Nous recevons régulièrement des demandes concernant la localisation des divers spots que nous explorons. Les publications s’enchainent et les demandes de nos visiteurs sont de plus en plus fréquentes.
Nous avons pris la décision de ne pas communiquer les adresses des spots publiés sur notre site. Nous pensons que les initiés comprendront pourquoi, pour les non initiés voici quelques explications.
Nous avons remarqué, depuis que nous enchainons les explorations, que les dégradations arrivaient relativement vite sur les lieux abandonnés. Elles arrivent d’autant plus vite que la diffusion des informations est massive. Nombreux sont les blogs et forum sur lesquels on trouve les adresses exactes de certains spots intéressants. Dès lors ils sont tagués, cassés et perdent tout leur intérêt.
Ainsi en gardant les spots confidentiels nous espérons ne pas participer à ce processus, même s’il est au final inévitable.
Il faut également prendre conscience que pratiquer l’exploration urbaine peut parfois être dangereux. Les sites visités sont truffés de pièges et il arrive qu’il y ait des accidents. Nous ne tenons pas à avoir la moindre implication dans un accident qui pourrait survenir suite à une indication publiée sur notre site.
Enfin certains lieux que nous avons pu explorer ne sont pas le fruit de notre propre recherche, mais le résultat d’informations qui nous ont été données par d’autres groupes, il serait donc mal venu de notre part de communiquer ces emplacements.
Et puis l’Urbex, c’est aussi la recherche d’informations, l’analyse des données, la curiosité et le recoupement de toutes les informations collectées… et c’est aussi cet aspect qui est motivant !
33 commentaires
Bravo a vous / Bon esprit
oOyez, oyez...
Que de commentaires supers, differents, amusants ("j’suis tout a fait d’accord avec vous mais est ce que je pourrais avoir l adresse de ce merveilleux chateau....." sic, celle la, j’l adore, un peu vieille mais super....), qui après tout refletent de tous les gens qui s’interessent a ce type d acitivite "undergrouuuund" houhou. On est tous d’accord, pour se dire qu’on sera jamais tous d’accord et c’est pas nouveau
En tout cas je mettrais un A+ sur le commentaire de lady anita (qui jusqu’a verification n’en est pas forcement une, mais bon....).
Je vais vous donner mon avis (meme si c pas tres important mais bon, j’suis la pour ca,dc...)
La recherche d’info doit etre un plaisir non une contrainte sinon vous n apprecierez jamais pleinement ce que vous decouvrez. Plus longue sont les epines, plus belle sera la rose, ou un truc comme ca.., bref,..le plaisir va de pair avec l’effort (c’est chiant les mecs qui essayent de dire des trucs compliques avec des mots simples....^^)
Une sorte de secte noir d’urbaner qui se partage les "secrets occultes" des lieux abandonnes par la desolation meme..pfffff ? Ouaaaaaais j’adore....lol.... pourquoi pas, ca me semble fun....est ce que cela a pas toujours marche comme ca, après tout. Et puis vous savez, des infos, Urban.me en dissemine un peu dans leur description, donc n’allez point dire qu’ils sont avares...
Maintenant ce qui m interpelle c’est ce que.....tinlinlindin......Photos, sites finalement vous etes les maillons directs de la destruction d’un site parceque a partir du moment ou vous le diffusez vous le tuez ?.......!.....?......! (j hesite lequel utiliser...)
C’est sans doute parce qu’il est tard et que je suis fatigué, mais je ne comprends pas trop où tu veux en venir avec ce message, en particulier vers la fin. (d’ailleurs nous c’est urbex.me ; urban.me je ne sais pas qui c’est)
Donc pour ne parler que de la participation à la destruction du lieu, nous avons expliqué cet aspect dans les divers commentaires sur cet article... je ne vois pas trop que dire de plus.
Il faut quand même souligner un point :
L’exemple de l’horloge est assez éloquent.
Que serait devenu cet horloge sans les voleurs ?
Sûrement écrasée sous un mur dans 10 ans.....
Alors quelle option est la meilleure ? Attendre qu’un casseur la défonce ? Qu’un voleur sauve ce patrimoine même si son dessein est mauvais ? Ou vouloir qu’elle reste là pour le plaisir égoïste de voir un lieu garder son charme ?
Des fois face à l’impuissance de l’état et/ou du propriétaire, les voleurs sont peu être les seuls à garder un souvenir matériel d’un lieu qui disparaitra a jamais....
Suite à une rencontre avec l’un d’eux, ma vision a quelque peu changée, je me dis que malgré tout eux garde une trace matériel, et nous virtuelle, et nous avons chacun un but égoïste.
On peux dire que l’on ne détruit pas, mais quand je vois certaines publications de lieux ou le mobilier est intacte je pense aux châteaux avec sur certaines photos les blasons bien visibles et donc très facilement trouvable, je trouve qu’on est en plein dans l’hypocrisie.
Même chose pour les maisons, on montre à tous les voleurs qu’il existe des maisons sans propriétaires à voler.
Pas facile de faire la part des choses dans tout cela.....
J’ai quand même du mal quand on tente de m’expliquer que les voleurs sont poussés par des actes de sauvetage du patrimoine. Il y a certainement des gens pour qui c’est le cas, mais ceux là ont plutôt tendance à faire don des objets aux musées ou aux associations de sauvegarde du patrimoine, et non pas à vendre le produit de leur récupération sur internet.
Du coup j’ai également du mal chaque fois qu’on veut m’expliquer à quel point les explorateurs urbains sont de gros égoïstes, parce qu’en toute honetteté, quel est le plus égoïste, celui qui milite pour que les objets restent en place et puissent être contemplés par le plus grand nombre, ou celui qui soustrait l’objet à la vue de tous pour le revendre et qu’il ne devienne un objet privé visible uniquement de quelques uns ? Je serais curieux d’avoir la suite de ton raisonnement à ce sujet.
Concernant ta tirade sur l’hypocrisie, oui pourquoi pas, question de point de vue, le notre a été expliqué en long en large et en travers, nous essayons d’avoir un impact le plus faible possible sur la détérioration, notamment en différent les publications longtemps après nos visites, à un moment ou les lieux ont déjà été saccagés. Mais réduire ne veut pas dire avoir un impact zero, nous le savons et nous nous en sommes déja expliqués. Dès lors je ne comprends pas comment notre démarche peut être hypocrite puisqu’elle est annoncée et assumée :)
Perso moi je connais pleins de von spot pour aller graffer cest bien mais d’un cotée c’est dommage qu’ils petent tous ..
Bonjour,
Au fond, vous faites tout le contraire de ce que je vous dites puisque vous "profitez" d’adresses que d’autres groupes vous communiquent gentiment. Prendre chez les autres mais ne pas partager c’est assez égoïste (même si je peux comprendre les raisons de sécurité et uniquement celles-là).
tellement plus simples de garder le secret que d’essayer de montrer les bonnes pratiques et d’éduquer les gens à cette discipline...
@Mais oui, montrer les bonnes pratiques, on le fait quand on emmène des gens dans des friches, ça nous arrive, mais on est pas une agence de voyage donc on le fait pas souvent. Montrer les bonnes pratiques, on l’a pas mal fait en choisissant de communiquer à la télé ou dans la presse( ca nous a d’ailleurs assez été reproché), pour expliquer l’incidence de la fréquentation et tenter de faire prendre conscience de la fragilité des lieux, mais je ne vois pas trop en quoi donner les adresses peut montrer la bonne pratique non... je veux bien que tu développes
@Tom3, je crois pas qu’on se connaisse, en tout cas tu semble clairement pas nous connaitre, et je vois pas trop le sens de ton propos, mais pareil, si tu veux en discuter pas de soucis
Non on ne se connait pas je vous connais depuis le reportage à la télé.
J’ai passé une partie de mon adolescence en Italie et des sites j’en ai vu.
Ils étaient déjà dégradés quand je les ai visités. La dégradation n’enlève rien ou très peu à l’ambiance ou au charme du spot
Je maintiens mon propos puisque vous ne voulez pas partager mais d’autres partages avec vous. Donc je voudrais savoir sur quels critères vous vous basez pour accepter ou pas un contact ?